دراسة في كلية القانون تناقش حجية تقرير الطبيب العدلي في الإثبات الجنائي
 التاريخ :  29/05/2016 07:08:02  , تصنيف الخبـر  كلية القانون

Share |

 كتـب بواسطـة  نبأ نزار الربيعي  
 عدد المشاهدات  1663

دراسة في كلية القانون تناقش حجية تقرير الطبيب العدلي في الإثبات الجنائي

اعد التدريسيان في كلية القانون الاُستاذ المساعد الدكتور محمد إسماعيل إبراهيم و الأستاذ إبراهيم صالح فاضل كاظم دراسة بعنوان (حجية تقريرالطبيب العدلي في الإثبات الجنائي) ونشرها في مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية التي تصدر عن الكلية .   وبينت الدراسة أنه بعد أن تنتهي المحكمة من مناقشة تقرير الطبيب العدلي تضع هذا الدليل في ميزان الأدلة لمعرفة قيمته القانونية، وما إذا كان يكفي لمفرده للإثبات الجنائي أم يحتاج إلى تعزيز الأدلة الأخرى، فالخبرة الطبية العدلية ومدى صلاحيته للاستناد إليه في الحكم، هذا وإن الإثبات الجنائي يختلف عن الإثبات المدني، فالتشريعات الجنائية لا تحدد الأدلة لأن المشرع الجنائي يأخذ بمبدأ حرية القاضي في الإقناع، ولا يعتمد أدلة الإثبات حصريا، وهذا عكس ما هو في الإثبات المدني الذي يحدد في التشريعات المدنية، وهذا يعني أن أدلة الإثبات المدني حددها المشرع المدني على سبيل الحصر. واوضحت الدراسة ان الخبرة الطبية العدلية التي تناط بالأطباء العدليين تعتبر من أبرز أنواع الخبرة، وذلك للدور الذي تلعبه في العديد من المسائل الفنية ففي الوقت الحاضر ازداد الاهتمام بها في الاثبات الجنائي.

وذلك بسبب التطور العلمي والفني في كافة جوانب الحياة ومن بينها الجريمة، إذ أصبح الكثير من مسائل الاثبات منظما بمقتضى قواعد علمية أو فنية، هذا وقد تركزت الدراسة في هذا البحث على حجية تقرير الطبيب العدلي في الاثبات الجنائي، ومن أجل الاحاطة بموضوع البحث فقد قسم إلى مبحثين تناولا في الأول القيمة القانونية لتقرير الطب العدلي، والمبحث الثاني بيان الرقابة القضائية على محكمة الموضوع في تقدير الخبرة الطبية العدلية ومسؤولية الطبيب العدلي.